เห็นความหวังของพวกเขาในการคว้าแชมป์ Stanley Cup เป็นครั้งที่สองติดต่อกันอย่างน่าปวดหัวด้วยการแพ้ 5-4 ต่อเวลาให้กับ Los Angeles Kings ในเกมที่เจ็ดของ Western Conference Finals ในวันอาทิตย์ ชิคาโกชนะการแข่งขันนัดแรกระหว่างแชมป์ถ้วยสแตนลีย์ 2 สมัยล่าสุด แต่แพ้ 3 แชมป์ถัดไป ทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับความผิดพลาดในการเจอกับทีมคิงส์ที่มีเกมรุกที่ฉวยโอกาสและแนวรับที่ชอกช้ำ
ในการตัดสิน
ซีรีส์ Blackhawks ยอมแพ้ผู้นำถึงสามครั้งต่อคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งซึ่งเป็นผู้นำเพียงครั้งเดียว – เมื่อมันสำคัญที่สุด Joel Quenneville โค้ชของ Blackhawks ไม่สนใจคำแนะนำที่ว่าทีมตกเป็นเหยื่อของความเหนื่อยล้าในฤดูกาลที่เห็นผู้เล่นจำนวนมากเข้าร่วมในกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซซี ”
เราเกือบจะได้ขึ้นเวทีใหญ่แล้ว เมื่อคุณดูว่าเราสนิทกันแค่ไหน แข่งขันกันขนาดไหน “การคว้าแชมป์ถ้วยนี้เป็นเรื่องยาก” เควนเนวิลล์กล่าวกับผู้สื่อข่าว “ฉันรู้อย่างหนึ่ง พวกเขาหาทาง แอลเอ พวกเขาไม่เคยขาดเกมฮอกกี้ พวกเขาไม่เคยขาดซีรีส์ พวกมันอันตราย” Blackhawks ซึ่งเป็นที่เกรงขามทั่วทั้งลีก
ในเรื่องความเร็วและทักษะของพวกเขา ถูกจับคู่แบบก้าวต่อก้าวโดย Kings ซึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อทำประตูในบางครั้งในช่วงฤดูกาลปกติ Corey Crawford ผู้รักษาประตูของ Blackhawks เห็นการแข่งขันรอบตัดเชือก NHL ของเขา – เปอร์เซ็นต์การเซฟดีที่สุดที่ 0.931 หลังจากสองรอบแรกกับเซนต์หลุยส์
และมินนิโซตาลดลงเหลือ 0.884 เมื่อเทียบกับคิงส์ ลอสแองเจลิสทำแต้มได้หลายลูก รวมถึง 6 ประตูที่ยังไม่ได้รับคำตอบในเกมที่สองที่ชนะขาดลอยซึ่งทำให้ซีรีส์เข้าข้างพวกเขา หลังจากออกสตาร์ทซีรีส์อย่างเงียบ ๆ แพทริก เคน สตาร์จากชิคาโกระเบิดคะแนนในเกมที่ห้าและหก 7 แต้ม รวมถึงเป็นผู้ชนะ
ด้วย แต่ทั้งเขาและเพื่อนร่วมทีมก็ไม่อาจรวมพลังฮีโร่เพื่อโค่นคิงส์เป็นเกมที่สามติดต่อกันได้ Jonathan Toews กัปตันทีมชิคาโกกล่าวว่า “เรากำลังมองหาการตีกลับที่โชคดีเป็นพิเศษ และเราเพิ่งหมดเวลาและไม่ได้รับมัน” (รายงานเพิ่มเติมโดย Nick; Carey และ Michael Hirtzer; แก้ไขโดย John O’Brien)
ด้วยหลักสูตรฟิสิกส์
ที่แตกต่างกัน 574 หลักสูตรที่เปิดสอนในมหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักร ดูเหมือนว่าจะไม่จำเป็นอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม รายงานที่เผยแพร่ในเดือนนี้โดย Institute of Physics แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เรียกว่า “การศึกษาระดับปริญญาใหม่ที่เน้นเรื่องฟิสิกส์อย่างมาก โดยมุ่งเน้นที่สหวิทยาการมากขึ้น
ซึ่งชี้ทางไปสู่ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับอิทธิพลของดวงอาทิตย์ที่มีต่อดาวเคราะห์ในระบบสุริยะ หนังสือเล่มนี้มาประมาณหนึ่งศตวรรษหลังจากการค้นพบครั้งสำคัญนี้เป็นชีวประวัติที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันและน่าอ่านมาก และนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มีประสบการณ์ทางคณิตศาสตร์
บางครั้งจะเห็นว่า Elson กังวลกับแนวคิดเดิมๆ มาตลอดหลายปี โดยลองใช้วิธีการต่างๆ นานา เรียบเรียงบทกวีของเธอในแบบต่างๆ ตัวอย่างเช่น สมุดบันทึกของเธอดึงข้อมูลออกมา เผยให้เห็นความพยายามต่างๆ ที่เธอทำเพื่อสื่อสารแนวคิดเรื่องสสารมืด เธอไม่ได้พยายามอธิบายแนวคิด
อริสโตเติล
ไม่มีเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ในการจัดการกับแนวคิดเรื่องความเร่ง ดังนั้นเขาจึงวิเคราะห์เฉพาะสถานะของความเร็วสม่ำเสมอ เขาไม่ได้วิเคราะห์การเคลื่อนไหวที่สม่ำเสมอแบบไร้แรงเสียดทานเนื่องจากการเคลื่อนไหวดังกล่าวไม่มีให้เห็นในโลก จนกระทั่งนิวตันเห็นว่าแนวคิดแบบสงบ
ของการเคลื่อนที่แบบสม่ำเสมอในแนวเส้นตรงโดยไม่มีแรงถูกมองว่าเป็นพื้นฐานของพลศาสตร์ สถานะแรกที่อริสโตเติลวิเคราะห์คือการเคลื่อนที่ภายใต้แรงคงที่ซึ่งต้านแรงเสียดทาน เช่น วัตถุมวลmถูกดึงหรือดันไปตามพื้น สมการการเคลื่อนที่ของนิวตันที่สอดคล้องกันคือm d v /d t = F – µ mg
โดยที่ d v /d tคือความเร่ง µ คือสัมประสิทธิ์แรงเสียดทาน และgคือความเร่งเนื่องจากแรงโน้มถ่วง เพื่อให้การเคลื่อนที่สม่ำเสมอ ดังที่อริสโตเติลกล่าวไว้ว่า ต้องใช้แรงคงที่ (เท่ากับ µ มก .) เพื่อเอาชนะแรงเสียดทาน สถานะที่สองที่วิเคราะห์โดยอริสโตเติลคือการเคลื่อนที่แบบสม่ำเสมอผ่านตัวกลางที่มีแรงต้าน
เช่น อากาศหรือน้ำ เช่น วัตถุที่ตกลงมาอย่างอิสระผ่านตัวกลางที่มีความหนืด สิ่งนี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างถูกต้องเป็นครั้งแรกโดย Stokes ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งตระหนักว่าแรงต้านทานนั้นแปรผันตามความเร็ว สำหรับรัศมีทรงกลมที่ตกลงอย่างช้า ๆ r แล้ว (ไม่คำนึงถึงการลอยตัว)
m d v /d t = mg – 6 pi rnvโดยที่nคือสัมประสิทธิ์ของความหนืด ดังนั้นความเร็วปลายทางที่วัตถุตกลงมาทำได้คือv = mg / 6 pi nr อย่างไรก็ตาม อริสโตเติลระบุว่าความเร็วปลายแปรผกผันกับพื้นที่หน้าตัดมากกว่ารัศมี เขาพูดถึง “ความหนา” ของตัวกลางแทนค่าสัมประสิทธิ์ความหนืด
“ตัวกลางทำให้เกิดความแตกต่าง [ในการเคลื่อนที่]” เขาเขียน “เพราะมันกีดขวางร่างกายที่กำลังเคลื่อนไหว โดยมากจะเห็นได้ชัดหากมันเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้าม แต่ในระดับที่น้อยกว่าแม้ว่ามันจะหยุดนิ่งก็ตาม และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสื่อที่ไม่สามารถตัดผ่านได้โดยง่าย
กล่าวคือ สื่อที่อยู่ด้านหนา ร่างกายจะเคลื่อนที่ผ่านตัวกลางที่กำหนดในเวลาที่กำหนด และผ่านระยะทางเท่ากันในตัวกลางที่บางกว่าในเวลาอันสั้น ตามสัดส่วนของความหนาของตัวกลางที่ขัดขวาง” กล่าวอีกนัยหนึ่ง อริสโตเติลใกล้เคียงกับข้อความที่ถูกต้องของสูตรของสโต๊คสำหรับความเร็วปลาย
ในตัวกลางต้านทาน ดังนั้นการวิเคราะห์โลกแห่งความจริงที่เสียดสีและหนืดของเขาจึงเหนือกว่านิวตันในบางแง่ ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ของนิวตันคือการจัดการกับการเคลื่อนที่ด้วยความเร่ง อริสโตเติลทราบว่าความเร่งเกิดขึ้น แต่เขาไม่สามารถรวมความเร่งเหล่านั้นในเชิงปริมาณได้
Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
