มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาจนกว่าจะมีคนทำคดีของรัฐบาลกลางเกี่ยว กับการ เดินทางไปร้านซักรีดฝรั่งเศสโดยไม่ได้รับคำแนะนำ จากรัฐบาล Gavin Newsom เมื่อเดือนที่แล้วเมื่อทนายความของกลุ่มคริสตจักรในแคลิฟอร์เนียยื่นคำสั่งฉุกเฉินต่อศาลฎีกาสหรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อประท้วงข้อจำกัดของผู้ว่าการในการนมัสการในช่วงการระบาดใหญ่ พวกเขารวมรูปถ่ายผู้ว่าการรัฐ ภรรยาของเขา และคนอื่นๆ อีกประมาณ 10 คน เพลิดเพลินกับตัวเองในห้องรับประทานอาหารกึ่งปิดล้อมที่เป็นส่วนตัว
ทนายความของโบสถ์แย้งว่า “แม้ผู้ว่าการรัฐยังคงกำหนดข้อห้าม
ที่เข้มงวดและไร้เหตุผลเกี่ยวกับชีวิตประจำวันของชาวแคลิฟอร์เนียทั้งหมดที่แม้แต่ผู้ว่าการรัฐก็ไม่ใส่ใจ เจตนาของตัวเอง”
ฉันไม่แน่ใจว่าอาหารมื้อค่ำสุดหรูแบบหลายคอร์สจะมีผลกับคดีนี้จริง ๆ หรือไม่ นอกจากจะสร้างความอับอายให้กับผู้ว่าราชการจังหวัดแล้ว แต่คุณได้รับเลียทางการเมืองของคุณในที่ที่คุณทำได้ฉันเดา
ปัญหาที่แท้จริงที่ศาลฎีกาเผชิญในกรณีนี้คือ Harvest Rock Church Inc. กับ Newsom คือว่าคำสั่งด้านสาธารณสุขของผู้ว่าฯ ได้ละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 1 โดยกำหนดข้อจำกัดในการให้บริการของคริสตจักรหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการกำหนดข้อจำกัดดังกล่าวในฆราวาสที่คล้ายคลึงกัน กิจกรรม.
อย่างแคลิฟอร์เนียแอตตี้ พล.อ. Xavier Becerra โต้แย้งในช่วงสั้น ๆ ที่ยื่นต่อศาลเมื่อเย็นวันจันทร์ รัฐแคลิฟอร์เนียไม่ได้เลือกสถานที่สักการะสักแห่ง รัฐให้การปฏิบัติที่เท่าเทียมกันแก่วิสาหกิจทุกแห่งที่ผู้คนจากครัวเรือนต่าง ๆ รวมตัวกันในบ้านเป็นระยะเวลานาน
“การจำกัดกิจกรรมการสักการะในร่มนั้นเหมือนกับ — หรืออนุญาตมากกว่า — ที่กำหนดไว้ในการชุมนุมทางโลกที่เทียบเคียงกันที่เกิดขึ้นในบ้านและเป็นภัยคุกคามที่เท่าเทียมกันต่อสุขภาพของประชาชน” Becerra เขียน คอนเสิร์ตและละครในร่มเช่นถูกห้ามในรัฐในขณะนี้
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลฎีกาได้สั่งห้ามผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม เกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของบริการโบสถ์และธรรมศาลา โดยระบุว่าพวกเขาน่าจะละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 1 “แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะหยุด
พักผ่อนในช่วงการระบาดใหญ่นี้” ผู้พิพากษานีล เอ็ม. กอร์ซัชเขียน
“มันไม่สามารถกลายเป็นวันหยุดได้”Gorsuch ชาวนิวยอร์กเขียนว่า “อาจรวมตัวกันเป็นเวลานานในสถานีขนส่งและสนามบิน ในร้านซักรีดและธนาคาร ในร้านฮาร์ดแวร์และร้านเหล้า ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมผู้คนถึงไม่มาชุมนุมกัน ภายใต้ข้อจำกัดเดียวกัน ในโบสถ์หรือธรรมศาลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถาบันทางศาสนาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาพร้อม มีความสามารถ และเต็มใจที่จะปฏิบัติตามข้อควรระวังด้านความปลอดภัยทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับธุรกิจที่ ‘สำคัญ’ และบางที เพิ่มเติมอีกด้วย”
ต้องขอบคุณการแก้ไขครั้งที่ 1 การบูชาทางศาสนา เช่น การประท้วงทางการเมืองและสื่อ ครองตำแหน่งสูงในชีวิตชาวอเมริกัน ข้อจำกัดใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิที่เกี่ยวข้องกับการพูด ศาสนา หรือสื่อมวลชน จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดและสมเหตุสมผล
แต่หากไม่เห็นความแตกต่างในทางระบาดวิทยา ระหว่างซักผ้าหรือรอรถเมล์กับนั่งเป็นชั่วโมงหรือนั่งใกล้กันในบ้านกับเพื่อนฝูงใหญ่ ร้องเพลง สวดมนต์ (และพาตัวเองไปสูดอากาศ) ของผู้อื่น) แสดงว่าท่านจงใจทำเป็นป้า
ในแคลิฟอร์เนียเพียงแห่งเดียว ตามที่ Becerra ระบุไว้ในช่วงสั้น ๆ ของเขา บริการของโบสถ์จำนวนหนึ่งได้รับการระบุว่าเป็นงาน super-spreader: “การติดเชื้อ 71 รายเชื่อมโยงกับบริการในร่มแห่งเดียวในแซคราเมนโตในเดือนมีนาคม และชุมชนในชนบทหลายแห่งประสบปัญหาการระบาดของ COVID-19 สู่บริการในร่มในวันแม่”
สหภาพซานดิเอโก-ทริบูนรายงานว่า หนึ่งวันหลังจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขประกาศการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่โบสถ์ Kearny Mesa ของโบสถ์ Awaken โบสถ์แห่งนี้ได้จัดบริการในร่มซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 100 คน ส่วนใหญ่ไม่สวมหน้ากาก หนังสือพิมพ์ระบุ
การตัดสินใจของศาลในการอนุญาตให้มีคำสั่งห้ามในคดีนิวยอร์ก ตามที่ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายเออร์วิน เชเมรินสกี ชี้ให้เห็นในหน้าเหล่านี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตรงกันข้ามกับคำตัดสินในคดีที่คล้ายกันที่ศาลพิจารณาเมื่อผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กยังมีชีวิตอยู่ การพลิกกลับนั้นด้วยคะแนนเสียง 5-4 เป็นผลโดยตรงจากการแต่งตั้งอย่างเร่งด่วนและไม่ยุติธรรมของผู้พิพากษา Amy Coney Barrett โดยประธานาธิบดีที่สิ้นหวังที่จะเอาใจฐานอนุรักษ์นิยมของเขาในขณะที่เขาต่อสู้อย่างไร้ประโยชน์ในระยะที่สอง
เมื่อถึงเวลาที่ศาลมีคำตัดสิน เรื่องที่อยู่ในมือก็เป็นเรื่องที่น่าสงสัย เพราะ Cuomo ได้ผ่อนคลายข้อจำกัดแล้ว แต่ศาลใหม่ของเราที่อนุรักษ์นิยมยิ่งกว่านั้นต้องคอยดูถูกเรื่องเล็กน้อยเพื่อทำเครื่องหมายในประเด็นนี้ การทำเช่นนี้เป็นการยกระดับสิทธิในการบูชาเพื่อความปลอดภัยของประชาชนในช่วงวิกฤต คนตายไปโบสถ์ไม่ได้
การกระทำของศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจะแสดงให้เห็นว่ากฎของ Harvest Rock Church vs. Newsom เป็นอย่างไร?
ทนายความของ Harvest Rock คิดอย่างนั้น แม้ว่าการพิจารณาคดีจะไม่ใช่แบบอย่าง
“ฉันตื่นเต้นที่ศาลฎีกาพิพากษาให้เห็นชอบต่อโบสถ์และการแก้ไขครั้งที่ 1 และฉันคิดว่ามันจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ในอนาคตและส่งผลกระทบต่อทุกกรณีที่เราเกี่ยวข้อง” แมทธิว สเตเวอร์ ผู้ก่อตั้งที่ปรึกษาลิเบอร์ตี้กล่าว สำนักงานกฎหมายอนุรักษ์นิยมทางศาสนาที่มีคดีคล้ายคลึงกันเจ็ดคดี
แคลิฟอร์เนียกำลังโต้เถียงกันอย่างหนักว่าสถานที่สักการะไม่ได้รับการคัดเลือกให้มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่านี้ ไม่มีการจำกัดจำนวนผู้ที่สามารถบูชากลางแจ้งได้ ก่อนหน้านี้การชุมนุมภายในอาคารจำกัดให้อยู่ที่ 100 คน หรือ 25% ของความจุอาคาร แล้วแต่จำนวนใดจะต่ำกว่า แต่เนื่องจากกรณีของ coronavirus พุ่งสูงขึ้นในเคาน์ตีแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่ ผู้ว่าราชการจึงได้กำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะสำหรับการชุมนุมขนาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงสถานที่สักการะด้วย นั่นเป็นมาตรการสุดโต่งสำหรับช่วงเวลาสุดโต่ง
ปัญหาอยู่ที่ผู้บูชากำลังใช้หน้าปกของการแก้ไขครั้งที่ 1 เพื่อแสดงการเหยียดหยามกฎสาธารณสุขอย่างเปิดเผย พฤติกรรมของพวกเขาบอกว่า “ฉันไม่สนหรอกว่าฉันติดเชื้อหรือไม่ และฉันก็ไม่สนใจว่าคุณจะติดเชื้อด้วย”
สิ่งนี้ดูเห็นแก่ตัวโดยเฉพาะในกลุ่มคนที่ไปโบสถ์ที่ชอบคิดว่าพวกเขาเป็นผู้ดูแลน้องชายของพวกเขา
Credit : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง
