เซ็กซี่บาคาร่า วัตถุประสงค์หลักของการรวมหลักการของพันธุ์ที่สืบเนื่องมาโดยพื้นฐาน (EDV) เข้ากับพระราชบัญญัติ UPOV 1991 คือเพื่อให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพแก่พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่พัฒนาจีโนไทป์ดั้งเดิม กล่าวคือ พันธุ์เริ่มต้น จากการผสมข้ามพันธุ์และการคัดเลือก ในช่วงเวลาของการนำพระราชบัญญัติ UPOV 1991 มาใช้ หลักการ EDV มีขึ้นเพื่อรวมการกลายพันธุ์ จีเอ็มโอ และพันธุ์ที่เป็นผลมาจากการย้อนรอย
ซ้ำในขอบเขตของการคุ้มครองพันธุ์เริ่มต้น (IV ) 1
ในบรรดา EDV นั้น mutants เป็นตัวแทนของกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด และเข้าร่วมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยสายพันธุ์ที่เกิดจาก New Breeding Technologies (NBT) ด้วยความช่วยเหลือของ NBT การปรับเปลี่ยนหลายอย่างสามารถทำได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ ใน IV ในการกระทำหนึ่งหรือหลายการกระทำ หากไม่ถือว่าเป็น EDV พันธุ์ดังกล่าวจะบ่อนทำลายการคุ้มครองของ IV
ในการกำหนดระดับความสอดคล้องที่ควรมีอยู่ระหว่าง EDV และ IV ของมัน เราจำเป็นต้องพิจารณาข้อกำหนดสองในสามข้อสำหรับความหลากหลายที่จะถือว่าเป็น EDV ตามมาตรา 14 (5) (b) ของพระราชบัญญัติ UPOV 1991 สิ่งเหล่านี้รวมถึงความแตกต่างจาก IV และความสอดคล้องกับ IV ในการแสดงออกของคุณลักษณะที่จำเป็น2ยกเว้นความแตกต่างที่เกิดจากการกระทำที่ได้มา
EDV ต้องแตกต่างจาก IV นี่ควรบอกเป็นนัยว่า EDV นั้นสามารถแยกแยะความแตกต่างจาก IV ได้อย่างชัดเจน และอย่างน้อยที่สุด ก็แสดงถึงความแตกต่างที่ชัดเจนและสม่ำเสมอในลักษณะของDUS 3
ดร.เอ็ดการ์ ครีเกอร์
EDV จะต้องสอดคล้องกับ IV ในการแสดงออกของคุณลักษณะที่จำเป็น ยกเว้นความแตกต่างที่เกิดจากการกระทำที่ได้มา ความแตกต่างดังกล่าวซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำหรือการกระทำที่สืบเนื่องมานั้น จะไม่นำมาพิจารณาในการประเมินว่าพันธุ์ที่ได้มาอย่างเด่นเป็น EDV 4หรือไม่
ตามความเป็นจริงแล้ว ในพันธุ์พ่อแม่พันธุ์เดี่ยว ความแตกต่างทั้งหมดเป็นผลจากการกระทำหนึ่งหรือหลายการกระทำ ดังนั้น ตามทฤษฎีแล้ว จึงไม่มีการจำกัดจำนวนความแตกต่างระหว่าง EDV กับ IV. สรุปได้ว่าพันธุ์พ่อแม่พันธุ์เดี่ยวมักเป็น EDV
สถานการณ์มีความแตกต่างกันเล็กน้อยในสายพันธุ์ที่มีพ่อแม่หลายสาย: ที่นั่น ความแตกต่างอาจเป็นผลมาจากการรวมตัวกันใหม่แบบสุ่มของจีโนไทป์ที่ใช้แล้ว หรือจากการกระทำหนึ่งหรือหลายครั้งเท่านั้น หากความแตกต่างทั้งหมดเป็นผลจากการกระทำที่สืบทอดมาเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีที่มีการย้อนกลับซ้ำ ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิด EDV หากความแตกต่างเป็นผลมาจากการรวมตัวกันใหม่แบบสุ่มที่เกิดจากการผสมข้ามพันธุ์และการเลือกปกติ ความหลากหลายที่ได้จะไม่ใช่ EDV
ไม่ว่าในกรณีใด และแม้ว่าความคล้ายคลึงกันทางฟีโนไทป์ที่ใกล้เคียงกันระหว่าง EDV กับ IV นั้นไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมาย แต่โดยทั่วไป EDV จะคงคุณลักษณะที่สำคัญบางอย่างของ IV ไว้เป็นอย่างน้อย เพียงเพราะลักษณะเหล่านี้เป็นเหตุผลว่าทำไม IV ถูกเลือกสำหรับ การพัฒนา EDV เป็นอันดับแรก
ถึงกระนั้น บางคนเชื่อว่าจุดประสงค์หลักของหลักการ EDV คือการป้องกันการลอกเลียนแบบ5และด้วยเหตุนี้ ให้ปฏิบัติตามการตีความที่แคบมาก ซึ่งทำให้เกิดความแตกต่างระหว่าง EDV กับ IV เพียงเล็กน้อยหรือน้อยมาก นี่เป็นวิธีการที่ผิดพลาด ดอกกุหลาบสีชมพูที่กลายพันธุ์สีแดงหรือสีขาวไม่ใช่การลอกเลียนแบบ และ แอปเปิ้ล 6 ตัวที่ทนต่อการตกสะเก็ดที่ พัฒนาโดย NBT ไม่ใช่พันธุ์เลียนแบบของ IV
เครื่องมือป้องกันการลอกเลียนแบบหลัก
ที่รวมอยู่ในพระราชบัญญัติ UPOV 1991 ไม่ใช่หลักการของ EDV แต่เป็นข้อกำหนดเกี่ยวกับพันธุ์ซึ่งไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนจาก พันธุ์ที่ ได้ รับการคุ้มครอง 7 พันธุ์ดังกล่าวมีความแตกต่างเล็กน้อยจากพันธุ์อ้างอิงที่มีอยู่ก่อนแล้ว แต่ไม่แตกต่างกันมากพอที่จะถือว่า “แยกแยะได้อย่างชัดเจน” ตามกฎหมายสำหรับพันธุ์ดังกล่าวจะไม่ได้รับการคุ้มครอง PBR นอกจากนี้ พันธุ์ดังกล่าวยังอยู่ในขอบเขตของการคุ้มครองพันธุ์พืชที่ได้รับการคุ้มครองโดยตรง โดยไม่คำนึงว่าพันธุ์เหล่านั้นได้มาจากพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่ น่าเสียดายที่หลักการแยกแยะความแตกต่างไม่ชัดเจน นี้ไม่ได้ใช้กันทั่วไปในการปฏิบัติประจำวันในปัจจุบันของ UPOV เนื่องจากข้อกำหนดระยะทางขั้นต่ำที่น้อยมาก แม้แต่พันธุ์ที่มีความแตกต่างทางพฤกษศาสตร์เล็กน้อยและเล็กน้อยจากพันธุ์อ้างอิงมักจะผ่านการทดสอบความแตกต่าง ด้วยผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่ขอบเขตของการป้องกัน PBR ครอบคลุมเฉพาะพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองเท่านั้น ไม่ใช่พันธุ์ลอกเลียนแบบ นี่เป็นสถานการณ์เฉพาะในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา8
หมายเหตุบรรณาธิการ: ดร. เอ็ดการ์ ครีเกอร์เป็นเลขาธิการของประชาคมระหว่างประเทศของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์พืชสวนที่ไม่อาศัยเพศ (CIOPORA)
เชิงอรรถ
1: ตัวอย่างในมาตรา 14 (5) (c) ของ UPOV 1991 Act อ้างถึงวิธีการที่นำไปสู่ความหลากหลายดังกล่าว
2: ลักษณะสำคัญของความหลากหลายจะแตกต่างกันไปในแต่ละสายพันธุ์ และอาจพัฒนาไปตามกาลเวลาเช่นกัน พวกเขาอาจมีลักษณะแตกต่างกัน เช่น phenotypic, agronomic หรือ end user แต่จะต้องมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้วัสดุจากพืช ลักษณะเฉพาะของเครื่องสำอางล้วนไม่ถือว่าจำเป็น
3: Dสติ, U niformity และSตาราง
4: ดู ศาลภูมิภาคดุสเซลดอร์ฟ เยอรมนี 4a O 70/17 เลขที่ 110
5: หรือในเงื่อนไขการเพาะพันธุ์พืช “การเพาะพันธุ์เครื่องสำอาง” หรือ “การผสมพันธุ์แบบลอกเลียนแบบ”
6: การต่อต้านเป็นลักษณะฟีโนไทป์ แม้ว่าจะมองไม่เห็นในแวบแรกก็ตาม
7: บทความ 14 (5) (a) (ii) ของ UPOV 1991 Act
8: ระบบทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ รวมถึงเครื่องมือเพื่อป้องกันการลอกเลียนแบบ/ลอกเลียนแบบ เช่น ขั้นตอนการประดิษฐ์/การทดสอบความไม่ชัดเจน และหลักคำสอนของการทดสอบเทียบเท่าในกฎหมายสิทธิบัตร และการทดสอบที่คล้ายกันในกฎหมายเครื่องหมายการค้า เซ็กซี่บาคาร่า
