ยุทธศาสตร์ระดับชาติ ครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาในการต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศเรียกร้องให้มีการแบ่งปันข้อมูลที่ดีขึ้นระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และความพยายามในการป้องกันกลุ่มหัวรุนแรงจากการรับสมัครทางออนไลน์ เอกสารดังกล่าวเผยแพร่ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ได้รับการสนับสนุนจากการออกกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายหลายฉบับ เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้จัดสรรเงินทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันการโจมตี
หลังจากสองทศวรรษของการบริหารที่ต่อเนื่องกันโดยมุ่งเน้นที่การคุกคามของกลุ่มติดอาวุธต่างชาติโดยเฉพาะ ดูเหมือนว่าลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายขวาในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจสูงสุดผิวขาวและความรุนแรงของกองกำลังติดอาวุธ อยู่ในอันดับต้น ๆ ของวาระความมั่นคงแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงทางการเมืองโดยกลุ่มขวาจัดไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่ใช่ความพยายามร่วมกันในการกำจัดความรุนแรง
อเมริกามีประวัติศาสตร์อันยาวนานของโครงการต่อต้านการก่อการร้ายที่ล้มเหลว ตั้งแต่พระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ที่ถูกละเลยอย่างมากในปี 1871 ไปจนถึงการ ตอบสนองทางกฎหมายที่รวดเร็วและทรงพลัง ต่อ เหตุระเบิดในโอคลาโฮมาซิตีในปี 1995
ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าแผนล่าสุดนี้จะไม่แสดงถึงทิศทางใหม่ แต่เป็นความต่อเนื่องของความพยายามในการต่อต้านการก่อการร้ายในอดีตซึ่งรวมถึงการละเมิดสิทธิพลเมืองและการเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่มีภูมิหลังทางชาติพันธุ์หรือศาสนาบางอย่าง
ฉันMikkel Dackเป็นนักประวัติศาสตร์ของเยอรมนีที่ศึกษาโครงการความรุนแรงทางขวาสุดและการต่อต้านอนุมูลอิสระในประเทศนั้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ในขณะที่สิ่งที่เยอรมนีเรียกว่า ” การปฏิเสธ ” มีบทเรียนมากมายสำหรับวันนี้ แต่บริบทของอเมริกานั้นแตกต่างอย่างมากจากยุโรปหลังสงคราม ดังนั้นฉันจึงถามคณะผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายว่าพวกเขามองว่าเป็นความท้าทายเชิงปฏิบัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มขวาจัดในสหรัฐอเมริกา
Gary LaFree , มหาวิทยาลัยแมริแลนด์
หากไม่รวมการโจมตีที่ประสานกันของเหตุการณ์ 9/11 การก่อการร้ายฝ่ายขวาภายในประเทศได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อพลเมืองอเมริกันที่บ้านมากกว่าการโจมตีของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม ความอยากที่จะพัฒนากฎหมายโดยทันทีเพื่อเผชิญหน้ากับการคุกคามของการก่อการร้ายในประเทศอาจทำให้เกิดปัญหาได้ การโจมตีในประเทศเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นเมื่อ วันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 เกิดขึ้น ได้ยาก แต่พวกเขาก็สนับสนุนการตอบสนองในทันทีและในวงกว้างซึ่งจะไม่ย้อนกลับมาง่ายๆ
พระราชบัญญัติ ผู้รักชาติของสหรัฐอเมริกาปี 2544 ซึ่งแล่นผ่านรัฐสภาในเวลาเพียงสามวันหลังจากการโจมตี 9/11 กล่าวถึงสถานการณ์ที่แตกต่างจากที่เกี่ยวข้องกับลัทธิหัวรุนแรงในประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติหนึ่งของพระราชบัญญัติผู้รักชาติทำให้ใครก็ตามที่ระดมเงิน จัดหาโฆษณาชวนเชื่อ หรือมอบสิ่งที่กฎหมายเรียกว่า “การสนับสนุนด้านวัตถุ” แก่องค์กรก่อการร้าย แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายก็ตาม หากนำไปใช้กับพลเมืองสหรัฐฯ ที่สนับสนุนกลุ่มต่างๆ ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา นั่นอาจก่อให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายอย่างมากภายใต้การคุ้มครองเสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคมของการแก้ไขครั้งแรก
นอกจากนี้ มันยังซับซ้อนทางการเมืองที่จะพิจารณาการติดฉลากกลุ่มในประเทศว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย ดังที่เห็นในความพยายามอย่างไม่ลดละในการตัดสินใจว่าantifaหรือProud Boysเป็นองค์กรก่อการร้าย
คนสองคนสวมชุดทหาร
สมาชิกสองคนของ Proud Boys สวมอุปกรณ์คล้ายทหารในการชุมนุมที่โอเรกอนในเดือนกันยายน 2020
เคิร์ต แบรดด็อก , มหาวิทยาลัยอเมริกัน
หลังจากการสูญเสียการเลือกตั้งของ (โดนัลด์) ทรัมป์ นักการเมืองหัวโบราณบางคนรีบเร่งเพื่อให้ปรากฏสอดคล้องกับอุดมการณ์กับอดีตประธานาธิบดี รวมถึงการพาดพิงถึงการสนับสนุนฝ่ายขวาจัด หลายคนแถลงโดยปริยายว่าเห็นชอบการใช้ความรุนแรงในการให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง
นักการเมืองเหล่านี้มักจะหลีกเลี่ยงคำสั่งที่เปิดเผย หากมีการปฏิเสธที่สมเหตุสมผลหากเกิดความรุนแรงขึ้น แต่เมื่อข้อความไปถึงผู้คนนับล้าน อย่างน้อยบางคนก็จะตีความว่าเป็นคำสั่ง
ความยากลำบากที่เกิดจากปรากฏการณ์นี้ ซึ่งเรียกว่า ” การสุ่มตัวอย่างการก่อการร้าย ” ได้รวมอยู่ในการคุ้มครองคำพูดของการแก้ไขครั้งแรกและแบบอย่างของการพิจารณาคดี ในปีพ.ศ. 2512 ศาลฎีกาตัดสินว่าคำปราศรัยสนับสนุนการก่อการร้ายได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก เว้นแต่จะยุยงให้เกิดความรุนแรงในทันที สิ่งนี้ทำให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างคำพูดและความรุนแรงตามอัตวิสัย
ในบางกรณี นักการเมืองถูกดำเนินคดีฐานที่ มีอิทธิพล ต่อความรุนแรงสุดโต่ง อื่นๆ ผู้พูด หลีกเลี่ยง การลงโทษ เนื่องจากการสนับสนุนโดยนัยสำหรับแนวคิดสุดโต่งที่มีความรุนแรงยังคงได้รับโทษทางอัตวิสัยเท่านั้น นักการเมืองบางคนจึงมีแนวโน้มที่จะกล่าวโดยปริยายต่อไป ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการก่อการร้ายในประเทศโดยฝ่ายขวา
ชายในชุดสูทยืนกางแขนบนแท่นที่มีธงชาติสหรัฐฯ เรียงราย หน้าทำเนียบขาวและฝูงชนจำนวนมาก
นักการเมืองฝ่ายขวา รวมทั้งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บางครั้งก็กล่าวถ้อยแถลงที่ดูเหมือนถูกต้องระหว่างเสรีภาพในการพูดและการยุยงให้เกิดความรุนแรง
จอห์น ฮอร์แกนมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย
เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 นาย Paul Hodgkins ชาวฟลอริดาวัย 38 ปีได้รับโทษจำคุกแปดเดือนสำหรับบทบาทของเขาในการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ความเชื่อมั่นของเขาและอีกหลายสิบคนที่คาดว่าจะตามมา ทำให้เกิดคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาขณะอยู่ในคุก – และหลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัว
ในอดีต ทั้งหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติหรือสำนักเรือนจำของกระทรวงยุติธรรมไม่ได้พิจารณาอย่างจริงจังว่าจะจัดการกับผู้ต้องขังหัวรุนแรงอย่างไรในขณะที่พวกเขารับโทษ รวมถึงวิธีการเสนอหนทางสู่การรวมตัวกับประเทศที่พวกเขาโจมตีหรือวางแผนไว้
ความพยายามในการ ขจัด ความรุนแรง เพื่อจัดการกับประชากรผู้ก่อการร้ายพื้นบ้านที่มีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อยๆ อาจรวมถึงการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาและความยุติธรรม ในการ ฟื้นฟู ผลประโยชน์สามารถขยายออกไปนอกเหนือจากความเสี่ยงที่ลดลงของลัทธิหัวรุนแรงในอนาคต เพื่อสร้างความเชื่อมั่นในหน่วยงานของรัฐและชุมชนที่แตกแยกจากความขัดแย้งทางการเมืองและวัฒนธรรม
Colleen Murphy , University of Illinois และMonika Nalepa , University of Chicago
ปัญหาการก่อการร้ายในประเทศไม่ใช่แค่สิ่งที่รัฐบาลต้องจัดการ แต่เป็นความท้าทายพื้นฐานภายในหน่วยงานของรัฐ Radicalization เป็นอันตรายอย่างยิ่งในการบังคับใช้กฎหมายและกองทัพซึ่งสมาชิกติดอาวุธและดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจในสังคม
การคัดเลือกทหารและเจ้าหน้าที่ของรัฐอื่นๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับกลุ่มหัวรุนแรงเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จขององค์ประกอบอื่นๆ ของยุทธศาสตร์ทำเนียบขาว แต่การตรวจสอบภูมิหลังของรัฐบาลส่วนใหญ่ต้องอาศัยเพื่อนและสมาชิกในครอบครัวเป็นอย่างมาก ระบบนั้นจะไม่น่าเชื่อถือหากคนเหล่านั้นจำนวนมากไม่ไว้วางใจรัฐบาลอย่างลึกซึ้งและอาจถูกทำให้รุนแรงขึ้นหรือถูกบิดเบือน โดยข้อมูล เท็จ
ระบบการตรวจสอบสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อรวมคำถามที่จะดึงข้อมูลเกี่ยวกับหัวรุนแรง นอกจากนี้ หน่วยงานของรัฐอาจกำหนดให้ผู้สมัครงาน – หรือพนักงานที่มีอยู่ – เปิดเผยความสัมพันธ์ของตนเองกับกลุ่มหัวรุนแรงและอุดมการณ์ ควบคู่ไปกับบทลงโทษสำหรับการไม่ทำเช่นนั้น
Credit : structuredsettlementexperts.net superettedebever.net expertlistbuilding.com percocetrxpharmacy.com skyskraperengel.net
